A megalapozott gyanú szerint a 35 éves keceli férfi 2017. február 19-én a lakóhelye mellett lévő keceli baromfitelepről ellopott 2 db szivattyút, egy kompresszort és egyéb tárgyakat összesen 120.000 Ft értékben. A férfit azonban tetten érték, ezért a lopott értékekkel együtt a lakóhelyére menekült. A férfi lakóhelyére délután 3 óra körüli időben érkezett meg egy rendőr, hogy a lopás miatt előállítsa a rendőrségre. Az egyenruhás rendőr megkülönböztető jelzést használó szolgálati autóval érkezett. Az ellopott értékeket lefoglalta, így a kár megtérült.

A tolvaj azonban egy kerékpárral el akarta hagyni a helyszínt, amit a rendőr megakadályozott és felszólította, hogy adja át a személyi igazolványát. Az egyenruhás erősítést is hívott a helyszínre. A férfi ezután egy késsel és egy udvaron lévő fejszével elkezdte fenyegetni a rendőrt, hogy megöli. A jogszerűen intézkedő rendőr ekkor elővette a szolgálati fegyverét és felszólította a férfit, hogy hagyja abba a cselekményét és tegye le a kést és a fejszét.

A férfit azonban ez sem bírta jobb belátásra: közölte a rendőrrel, hogy beleállítja a fejszét és azt a feje fölé is emelte. A férfi ezután az ingatlan közelében lévő két férfit és egy nőt is fenyegetni kezdett, akik a lopást bejelentették a rendőrségnek. Az intézkedő rendőrnek fegyverével a levegőbe is kellett lőnie, mire a férfi visszament a házba. Végül a kiérkező erősítéssel együtt sikerült elfogni a fenyegetőző férfit.

A férfit még aznap őrizetbe vették és a nyomozó ügyészek felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette, valamint lopás vétsége miatt hallgatták ki gyanúsítottként. Az ügyészség 2017. február 21-én indítványozta a gyanúsított előzetes letartóztatásának elrendelését.

A kecskeméti nyomozási bíró 2017. február 22-én az ügyészség indítványával egyetértve el is rendelte a gyanúsított előzetes letartóztatását, mert a gyanúsított az intézkedő rendőr elől megszökött, illetve a bűncselekmények súlyossága miatt tartani lehet szökésétől és elrejtőzésétől. Ezen kívül a gyanúsított előzetes letartóztatása azért is indokolt, mert fennáll a tanúk megfélemlítésének, a bizonyítás megnehezítésének a veszélye, valamint a bűnismétlés veszélye is. A nyomozási bíró végzése jogerős, ellen senki sem fellebbezett.