Hajdú Miklós önkormányzati képviselő vizsgálatot kezdeményezett miután a Baja Marketing Kft-t elmarasztalták és megbüntették a választási szabályok súlyos megsértése miatt.

Beadványában arra kérte a polgármesteri feladatokat ellátó Fercsák Róbertet, hogy a határozat jogerőssé válását követően haladéktalanul kezdeményezzen vizsgálatot a Baja Marketing Kft. nyilvánvalóan szándékos jogsértésének körülményeiről, a személyi felelősség megállapítását is magában foglalva.

Közzé tesszük a levél teljes tartalmát:

Tisztelt Alpolgármester Úr!

Amint az ismeretes, a Nemzeti Választási Bizottság 1371/2014. számú határozatával megállapította, hogy a Baja Marketing Kft. megsértette a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 2. § (1) bekezdés c) és e) pontjában foglalt, az esélyegyenlőség a jelöltek és jelölő szervezetek között, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét. Azzal, hogy a Baja Marketing Kft. egy, az NVB határozattal azonos tárgyú ügyben született jogerős, az esélyegyenlőség sérelmét megállapító TVB döntés ellenére sem biztosított megjelenési lehetőséget egy, azt többször is kérő jelölő szervezet, a Sikeres Bajáért Egyesület számára a www.baja.hu oldalon, tevékenysége túlmutat a jogsértés megvalósításán, az abban megvalósuló nyilvánvaló szándékosság egyértelműen sérti a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét is.

A Nemzeti Választási Bizottság jelen ügyben figyelemmel volt arra, hogy egy, a helyi közhatalmat megtestesítő települési önkormányzat tulajdonában álló sajtótermék vonatkozásában valósult meg a jogsértés. A jogsértés egy folyamatosan fennálló, szándékos, nemtevőleges magatartás által következett be, annak ellenére, hogy azt egy alkalommal már a TVB is megállapította. Mindezek alapján a Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint indokolt bírság kiszabása. A Bizottság az eset összes körülményét és a jogsértés szándékosságát mérlegelve, a bírság összegét a kiszabható maximális 5.075.000 forintra is figyelemmel, annak 75%-ában, vagyis a kötelező legkisebb munkabér havi összegének harminchét és félszeres összegében, 3.806.250 Ft-ban állapította meg.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Kúriához címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Nemzeti Választási Bizottságnál ma 16 óráig. Amennyiben nem érkezik felülvizsgálati kérelem eddig az időpontig, a határozat jogerőssé válik. Ellenkező esetben a Kúria által, várhatóan csütörtökig hozott döntés tesz pontot az ügyre.

Tisztelt Alpolgármester Úr!

Kérem Önt, mint a Baja Marketing Kft. tulajdonosát, Baja Város Önkormányzatát képviselő felelős vezetőt, hogy a határozat jogerőssé válását követően haladéktalanul kezdeményezzen vizsgálatot a Baja Marketing Kft. nyilvánvalóan szándékos jogsértésének körülményeiről, a személyi felelősség megállapítását is magában foglalva. Amennyiben ez utóbbi megállapíthatóvá válik, kérem, hogy polgármesteri feladatokat ellátó jogköréből fakadó minden lehetséges eszközzel járjon el annak érdekében, hogy akár polgári peres, akár büntető eljárás nyomán biztosítható legyen az, hogy a Baja városát ért nem vagyoni káron felül jogerőssé váló vagyoni kárt ne a városunk adófizetői kell, hogy fizessék!

Hajdú Miklós, a Sikeres Bajáért Egyesület képviselőjelöltje, ellenzéki frakcióvezető önkormányzati vizsgálatot kezdeményezett az ügy nyomán. Ebben kéri a személyi felelősség megállapítását akár polgári peres, akár büntető eljárás nyomán, valamint azt, hogy ez által biztosítható legyen a 3,8 milliós bírságot ne városunk adófizetőinek pénzéből fizessék!