Nagy port kavart a döntés, amiben a képviselő-testület megszüntette a napirend előtti felszólalás lehetőségét.

Ez volt az a műfaj, amit a fideszes többségű testület rendszeresen a központi politikai direktíva sulykolására, valamint az ellenzék elleni kampányolásra használt, lehetőséget sem adva a reagálásra.

Nagyjából így nézett ki eddig egy napirend előtti felszólalás:
- Polgármester Úr, ugye, Ön szerint is hazaáruló az ellenzék?
- Igen, az. Elfogadja a válaszomat?
- Elfogadom, köszönöm.

Kámánné Dr. Bari Bernadett fideszes képviselő, aki korábbi évekhez hasonlóan az új ciklusban is az Ügyrendi és Jogi Bizottság elnöke lett, nehezen viselte, hogy a továbbiakban nem az ő vezetésével működő bizottság döntheti el, hogy mit tárgyalnak majd a testületi üléseken.

Az egyik bajai hírportál demokráciáért aggódó cikke alatt így kommentált:

"...az előterjesztések benyújtása tekintetében a korábbi SzMSz-ek rendelkezései is éppúgy lehetősèget adtak a képviselőknek is önállò előterjesztés benyújtására. Az ÜJB szűrő funkciòja valòban megszűnt,ám a két rendelkezèsnek az ègadta világon semmi köze nincs egymáshoz. A napirend előtti felszòlalás lehetősége eddig mindenkit megilletett,több ciklus távlatában èltek vele Fideszesek és egyéb politikai pártok kèpviselői,pont ettől demokrácia a demokrácia."

A képviselő asszony furcsán értelmezi a demokráciát, hiszen a két rendelkezés igenis komoly összefüggésben áll egymással. Egyrészről megszünteti a lehetőségét a vita nélküli, a másik felet a reakció lehetőségétől elzáró napirend előtti felszólalásnak, másrészről pedig biztosítja a lehetőségét annak, hogy bármilyen kérdés vitára bocsátható legyen. A vitától, a vélemények szabad ütköztetésétől demokrácia a demokrácia. A demokrácia eddig éppen a Bari Bernadett vezette bizottság döntéseinek nyomán csorbult, hiszen a korábbi években ők dönthették el, hogy milyen téma érdemes nyilvános vitára.

A napirenden kívüli pedig továbbra is lesz lehetőség felszólalni, ám erre ezentúl az ülés végén kerülhet sor.